| Item type |
共通アイテムタイプ / Common item types(1) |
| 公開日 |
2025-09-10 |
| タイトル |
|
|
タイトル |
妊孕性温存療法に抵抗性であったミスマッチ修復機能欠損若年子宮体癌2症例の検討 |
| タイトル |
|
|
タイトル |
Two cases of endometrial cancer in young woman with mismatch repair deficiency refractory to fertility-sparing treatment |
| 言語 |
|
|
言語 |
jpn |
| キーワード |
|
|
主題 |
Endometrial cancer |
| キーワード |
|
|
主題 |
Atypical endometrial hyperplasia |
| キーワード |
|
|
主題 |
Mismatch repair deficiency |
| キーワード |
|
|
主題 |
Fertility-sparing treatment |
| キーワード |
|
|
主題 |
Lynch syndrome |
| 資源タイプ |
|
|
資源タイプ識別子 |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
|
資源タイプ |
journal article |
| アクセス権 |
|
|
アクセス権 |
open access |
|
アクセス権URI |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| 著者 |
喜多, 眞梨子
浮田, 真沙世
鈴木, 誠
田代, 舞
戸田, 愛理
坂本, 敬哉
西郷, 奈津子
吉田, 旭輝
高橋, 小百合
上林, 翔大
小山, 瑠梨子
谷, 洋彦
小阪, 謙三
|
| 書誌情報 |
ja : 静岡産科婦人科学会雑誌
en : Journal of the Shizuoka Society of Obstetrics and Gynecology
巻 13,
号 2,
p. 3-12,
発行日 2025-09-10
|
| 出版者 |
|
|
出版者 |
静岡産科婦人科学会 |
| 抄録 |
|
|
内容記述タイプ |
Abstract |
|
内容記述 |
子宮体癌に対する妊孕性温存療法は再発率が高いことで知られ、中には治療抵抗性症例も認める。今回ミスマッチ修復機能欠損を背景に持つ若年患者で子宮内膜異型増殖症と診断され、妊孕性温存療法を行うも類内膜癌へ進行し、最終的に子宮全摘に至った2例を経験した。症例①は39歳、子宮内膜異型増殖症に対して妊孕性温存療法を開始し、一旦治療効果を認めたが、5か月後にMRIで子宮内膜の異常信号域拡大を認め、最終的に子宮体癌と診断された。症例②は35歳、子宮内膜異型増殖症の再発に対して再度妊孕性温存療法を開始したが、3か月後に子宮体癌へ進行し治療効果をほとんど認めず、合計9か月治療を施行したが類内膜癌の残存あり、子宮全摘の方針となった。いずれの症例も免疫組織化学でミスマッチ修復蛋白発現消失を認め、症例①は遺伝学的検査でリンチ症候群（LS）の診断に至り、症例②も既往歴と家族歴からLSの可能性が極めて高いと考えられた。 |
| 抄録 |
|
|
内容記述タイプ |
Abstract |
|
内容記述 |
Fertility-sparing treatment of endometrial cancer is associated with a high recurrence rate, and some cases are refractory to treatment. We encountered two cases of young patients with mismatch repair deficiency who were diagnosed with atypical endometrial hyperplasia and underwent fertility-sparing treatment, but progressed to endometrial cancer, ultimately resulting in total hysterectomy. Case 1 was a 39-year-old patient who initiated fertility-sparing therapy for atypical endometrial hyperplasia and once responded to treatment. After five months, MRI revealed an enlarged abnormal signal area in the endometrium, which was ultimately diagnosed as endometrial cancer, indicating resistance to treatment. Case 2 was a 35-year-old patient who re-initiated fertility-sparing treatment for recurrent atypical endometrial hyperplasia. Three months later, however, the tumor progressed to endometrial cancer, with almost no treatment effect. Hormone treatment was administered for nine months, but the endometrial cancer persisted, and we decided to perform a total hysterectomy. In both cases, immunohistochemistry revealed loss of mismatch repair proteins. Genetic testing for Case 1 led to the diagnosis of Lynch syndrome. Lynch syndrome was also considered likely in Case 2 based on past medical and family history. |
| EISSN |
|
|
収録物識別子 |
2187-1914 |
| 出版タイプ |
|
|
出版タイプ |
VoR |
|
出版タイプResource |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
jsog_13_2_3.pdf (1 MB)
